Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Świnoujściu

Teza orzeczenia: kara za czyn z art. 286§1 kk

Sygn. akt II K 301/20 PR Ds 589.2019 WYROK 7.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska Protokolant: Dorota Bocian bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach: 14 października 2020r., 17 lutego 2021r., 7 kwietnia 2021r. i 17 maja 2021r. sprawy W. G. , s. L. i K. z d. S. , ur. (...) w Ś. , oskarżonego o to, że: I w dniu 1.08.2016r., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, dop

Teza orzeczenia: kara za czyn z art.178a§4 kk, zatarcie skazania przy czynie z art.178a§4 kk

Sygn. akt II K 560/20 PR Ds (...) .2020 WYROK 7.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2021r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska Protokolant: Dorota Bocian bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach: 15 marca 2021r. i 14 kwietnia 2021r. sprawy M. G. , s. M. i M. z d. K. , ur. dnia (...) w Ś. , oskarżonego o to, że: - w dniu 11 września 2020r. w M. na ul. (...) kierował samochodem osobowym marki V. (...) nr rej. (...)

Teza orzeczenia: kara za czyn z art. 178a§1 kk

Sygn. akt II K 627/19 PR Ds 753.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska Protokolant: Dorota Bocian bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach: 14 listopada 2019r., 28 kwietnia 2021r. i 2 czerwca 2021r. sprawy K. K. (1) , s. I. i K. z d. W. , ur. dnia (...) w m. P. , oskarżonego o to, że: - w dniu 4 maja 2019r. na ulicy (...) w Ś. prowadził w ruchu lądowym samochód oso

Teza orzeczenia: kara za czyn z art. 190a§1 kk

Sygn. akt II K 552/20 PR Ds (...) .2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2021r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Kamilla Gajewska Protokolant: Dorota Bocian przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu – P. B. po rozpoznaniu w dniach: 31 marca 2021r., 9 czerwca 2021r. i 28 czerwca 2021r. sprawy A. Ł. , s. J. i J. z d. J. , ur. (...) w G. , oskarżonego o to, że: - w okresie od daty bliżej nieustalonej początku

Sygn. akt III RC 8/21 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 18 stycznia 2021 małoletni powód J. W. (1) działający przez przedstawicielkę ustawową J. T. (1) , reprezentowany przez adw. R. R. wniósł o podwyższenie renty alimentacyjnej zasądzonej od pozwanego J. W. (2) na rzecz powoda J. W. (1) orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Świnoujściu z dnia 23 maja 2017 r., sygn. akt III RC 143/16, który został zmieniony wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt X RCa 299/17 z kwoty

Sygn. akt III RC 8/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Wioletta Paprotna Protokolant: Bartłomiej Podress-Leszek po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2021 r. w Świnoujściu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego J. W. (1) przeciwko J. W. (2) o zmianę orzeczenia w zakresie alimentów I Podwyższa alimenty na rzecz małoletniego powoda J. W. (1) od pozwanego J. W.

Sygn. akt III RC 137/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Liliana Wojciechowska Protokolant: Kamila Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. w Świnoujściu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego G. L. przeciwko D. L. o alimenty I zasądza od pozwanego D. L. na rzecz małoletniego powoda G. L. urodzonego (...) w Ś. alimenty za okres od 03 listop

Sygn. akt III RC 137/20 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 03 listopada 2020 r. małoletni powód G. L. reprezentowany przez przedstawicielkę ustawową – matkę K. B. , wniósł o zasądzenie od pozwanego D. L. alimentów w wysokości po 1.100 zł miesięcznie, płatnych z góry do 10- dnia każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat. Ponadto wniósł o zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że