Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Świnoujściu

Teza orzeczenia: kradzież rzeczy art. 119§1 kw

Sygn. akt II W 366/17 (...) 441/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2017r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Kamilla Gajewska Protokolant: Dorota Bocian bez udziału oskarżyciela po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 listopada 2017r. sprawy przeciwko A. S. , synowi R. i K. z d. S. , ur. dnia (...) w G. , obwinionemu o to, że: - w dniu 6 lipca 2017 roku około godz. 16.39 w Ś. przy ulicy (...) w sklepie monopolo

Teza orzeczenia: kolizja drogowa

Sygn. akt II W 610/16 (...) 755/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2017r. Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Sądu Rejonowego Kamilla Gajewska Protokolant: Dorota Bocian przy udziale oskarżyciela – M. R. z Komendy Miejskiej Policji w Ś. po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017r. i 14 września 2017r. sprawy przeciwko J. W. , synowi J. i E. z d. W. , ur. dnia (...) w C. , obwinionemu o to, że: - w dniu 17 października 2016r. około

Sygn. akt I C 511/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Świnoujściu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Trytek Błaszak Protokolant: sekretarz sądowy Marta Korzeniewska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2021 roku w Świnoujściu na rozprawie sprawy z powództwa (...) w G. przeciwko S. B. o zapłatę I zasądza od pozwanej S. B. na rzecz powoda (...) w G. kwotę 9.198,34 zł (dziewięć tysięcy sto dziewięćdziesiąt osiem złotych trzydzi

Sygn. akt I C 511/21 UZASADNIENIE w postępowaniu uproszczonym Powód (...) w G. wniósł przeciwko S. B. powództwo o zapłatę kwoty 9.198,34 zł z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie, liczonymi od dnia wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym, tj. od dnia 08 lipca 2021 roku do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu, w tym kosztów poniesionych w ramach elektronicznego postępowania upominawczego oraz kosztów zastępstwa proces

Sygn. akt I C 488/16 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Świnoujściu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Trytek-Błaszak Protokolant: Marta Korzeniewska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 roku w Świnoujściu na rozprawie sprawy z powództwa P. (...) we W. przeciwko D. S. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 488/16 UZASADNIENIE wyroku zaocznego w postępowaniu uproszczonym Powód P. (...) we W. wniósł przeciwko D. N.

Sygn. akt I C 527/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Świnoujściu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSR Agnieszka Trytek Błaszak Protokolant: sekretarz sądowy Marta Korzeniewska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2022 roku w Świnoujściu na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko W. M. o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powoda (...) w W. na rzecz pozwanej W. M. kwotę 917 (dziewięćset siedemnaście) złotych tytułem zwr

Sygn. akt I C 614/16 UZASADNIENIE w postępowaniu uproszczonym Powód (...) Spółka Akcyjna we W. wniósł w dniu 06 kwietnia 2016r. w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko M. G. (1) powództwo o zapłatę kwoty 7.066,31 zł z odsetkami ustawowymi od kwoty 609,91 zł od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 6.103,20 zł od dnia 06 kwietnia 2016r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie na rzecz powoda zwrotu kosztów sąd

Sygn. akt I C 636/16 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy w Świnoujściu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Trytek-Błaszak Protokolant: Marta Korzeniewska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 roku w Świnoujściu na rozprawie sprawy z powództwa (...) w G. przeciwko A. P. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 636/16 UZASADNIENIE wyroku zaocznego w postępowaniu uproszczonym Powód (...) w G. wniósł przeciwko A. P. powództ