Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Świnoujściu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 88/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

N. K.

w dniu 6 września 2023r. w Ś. na ul. (...), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, kierował w ruchu drogowym samochodem marki A. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie stosując się przy tym do uprawomocnionego w dniu 28 grudnia 2021r. wyroku Sądu Rejonowego w Kołobrzegu sygn. akt II K 614/21, na mocy którego orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat od dnia 28 grudnia 2021r. do dnia 28 grudnia 2024r. oraz do uprawomocnionego w dniu 6 sierpnia 2022r. wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu sygn. akt II K 221/22, na mocy którego orzeczono bezterminowy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym,

tj. o czyn z art. 178a § 4 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 6 września 2023r. D. K. (1) wraz z D. O. (1) wychodząc z mieszkania przy ul. (...) w Ś. zauważyli, że N. K., który jest bratem D. K. (1), kierował pojazdem należącym do ich ojca D. K. (2) marki A. o nr rej. (...). D. K. (1), D. O. (1) i A. G. zastawili drogę kierującemu N. K., w wyniku czego oskarżony wyszedł z pojazdu. Po wyjściu z pojazdu zachowywał się wobec siostry agresywnie i uderzył ją w twarz, dlatego D. O. (1) i A. G. próbowali obezwładnić N. K. i wspólnie wraz z M. N. przewrócili go na ziemię i przytrzymali. Następnie A. G. i D. K. (1) zawiadomili o zdarzeniu Komendę Miejską Policji w Ś.. Na miejsce zdarzenia przybyli funkcjonariusze Policji, którzy z uwagi na wyczuwalną woń alkoholu u oskarżonego poddali go badaniu stanu trzeźwości oraz dokonali jego sprawdzenia w systemach informatycznych Policji. W wyniku badania stanu trzeźwości okazało się, że N. K. znajduje się pod wpływem alkoholu wyrażającym się wskaźnikiem 0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Na skutek natomiast sprawdzenia w odpowiednich systemach ujawniono, że prowadził pojazd nie stosując się do uprawomocnionego w dniu 28 grudnia 2021r. wyroku Sądu Rejonowego w Kołobrzegu sygn. akt II K 614/21, na mocy którego orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat obowiązujący od dnia 28 grudnia 2021r. do dnia 28 grudnia 2024r. oraz do uprawomocnionego w dniu 6 sierpnia 2022r. wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu sygn. akt II K 221/22, na mocy którego orzeczono bezterminowy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Podczas próby obezwładnienia N. K. doznał złamania nosa. Po badaniu w Szpitalu Miejskim im. (...) w Ś. został zatrzymany i osadzony w PdOZ w Ś..

wyjaśnienia oskarżonego

30-31, 82-84

zeznania A. G.

8-9

zeznania D. K. (1)

12-13

zeznania D. o.

19-20

protokół badania stanu trzeźwości

2, 3

karta informacyjna leczenia szpitalnego N. K.

7

dokumentacja medyczna D. K. (1) i D. O. (2)

18, 25

opinie Centrum (...) w S.

38-40, 42-44, 47-48

odpisy wyroków

52, 54

dane o karalności

56

Oskarżony ma 22 lata, mieszka w Ś., posiada wykształcenie gimnazjalne, aktualnie jest osobą bezrobotną, pozostającą na utrzymaniu ojca. Stan zdrowia oskarżonego jest dobry, nie był leczony psychiatrycznie ani odwykowo, karany.

wyjaśnienia oskarżonego

30-31, 82-84

odpisy wyroków

52, 54

dane o karalności

56

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

OCena DOWOdów

Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

wyjaśnienia oskarżonego

Sąd dał pełną wiarę wyjaśnieniom oskarżonego co do zarzucanego mu czynu, oskarżony przyznał, że jechał pod wpływem alkoholu w trakcie obowiązującego go zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. W tym zakresie Sąd uznał za logiczne, spójne i konsekwentne wyjaśnienia oskarżonego. Sądowi nie nasunęły się żadne wątpliwości co do ich wiarygodności, nadto znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków, a także w dowodach z dokumentów, w tym protokołu badania stanu trzeźwości, dokumentacji medycznych i innych zgromadzonych w sprawie dokumentów, na podstawie których Sąd dokonał ustaleń faktycznych.

zeznania A. G., D. K. (1), D. O. (2)

Sąd uznał za wiarygodne zeznania tychże świadków, są spójne, logiczne i konsekwentne, korelują z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym, a także z wyjaśnieniami oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu, sam oskarżony przyznał się do jego popełnienia. Sądowi nie nasunęły się jakiekolwiek wątpliwości co do wiarygodności tych zeznań.

protokół badania stanu trzeźwości

Sąd nie ma wątpliwości co do wiarygodności wskazanego dokumentu, sporządzonego w wyniku badania stanu trzeźwości oskarżonego przez powołane do tego osoby.

dokumentacja medyczna, opinie

Sąd daje pełną wiarę treściom zawartym w wymienionej dokumentacji i opiniach, sporządzone zostały przez powołane osoby, w granicach ich kompetencji, są rzetelne, spójne, ich treści nie były kwestionowane przez żadną ze stron postępowania.

odpisy wyroków, dane o karalności

dokumenty urzędowe sporządzone przez uprawnione osoby, w granicach przewidzianych prawem, Sąd nie ma żadnych powodów, by kwestionować ich wiarygodność, zwłaszcza, że żadna ze stron postępowania o to nie wnosiła.

Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I.

N. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony N. K. niewątpliwie swoim zachowaniem zrealizował znamiona czynu określonego w art. 178a § 4 k.k. Zgodnie z treścią art. 178a § 1 k.k. kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Zgodnie zaś z § 4 cytowanego przepisu, jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone w art. 173, art. 174, art. 177 lub art. 355 § 2 popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego lub dopuścił się czynu określonego w § 1 w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Przedmiotem przestępstwa jest bezpieczeństwo w komunikacji, dobrem chronionym w art. 178a § 4 k.k. jest wymiar sprawiedliwości i respektowanie orzeczeń sądowych. Przestępstwo to może być popełnione tylko poprzez działanie, czyn polega na prowadzeniu, czyli kierowaniu pojazdem mechanicznym na drodze każdego rodzaju w stanie zagrażającym bezpieczeństwu w komunikacji. Ma charakter formalny. Prowadzenie pojazdu oznacza wprowadzenie w ruch pojazdu mechanicznego, kierowanie nim, nadawanie prędkości i hamowanie w każdej strefie ruchu, czyli na drogach publicznych, w strefach zamieszkania i w miejscach ogólnodostępnych dla powszechnego użytku. Istotne jest, że sprawca, by można mu przypisać realizację znamion czynu stypizowanego w art. 178a § 1 k.k. musi znajdować się w stanie nietrzeźwości bądź innego podobnie działającego środka.

Mając powyższe na uwadze uznać należy, że N. K. dopuścił się zarzucanego mu czynu, skoro w dniu 6 września 2023r. w Ś. na ul. (...), będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, kierował w ruchu drogowym samochodem marki A. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się wskaźnikiem 0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, nie stosując się przy tym do uprawomocnionego w dniu 28 grudnia 2021r. wyroku Sądu Rejonowego w Kołobrzegu sygn. akt II K 614/21, na mocy którego orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat od dnia 28 grudnia 2021r. do dnia 28 grudnia 2024r. oraz do uprawomocnionego w dniu 6 sierpnia 2022r. wyroku Sądu Rejonowego w Świnoujściu sygn. akt II K 221/22, na mocy którego orzeczono bezterminowy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

N. K.

I.

I.

Sąd nie dopatrzył się okoliczności wyłączających winę czy bezprawność czynu, a karę kształtował na zasadach określonych w art. 53 k.k. i następnych. Stopień społecznej szkodliwości czynu należy uznać za wysoki, oskarżony bowiem swoim zachowaniem godził w tak istotne dobro jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji i wymiar sprawiedliwości wraz z respektowaniem orzeczeń sądowych. Sąd nie znalazł też żadnego racjonalnego wytłumaczenia zachowania oskarżonego i wbrew sytuacji opisanej przez oskarżonego w wyjaśnieniach złożonych na rozprawie, trudna sytuacja osobista i materialna oskarżonego, w której w tamtym czasie się znalazł i konflikt z matką w żaden sposób nie usprawiedliwiają jego zachowania. Oskarżony z pełną świadomością kierował pod wpływem alkoholu pojazdem, a nadto w trakcie obowiązywania orzeczonego wobec niego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym. Na niekorzyść oskarżonego przemawia również jego wcześniejsza karalność i to za przestępstwa podobne. Jedyną okolicznością przemawiającą na jego korzyść jest przyznanie się do winy i nie utrudnianie postępowania, a także wyrażenie skruchy i żalu. Sąd mając na uwadze powyższe okoliczności i stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego uznał, że adekwatną do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu jest kara 8 miesięcy pozbawienia wolności. W ten sposób wymierzona kara spełni swoje cele w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej i zapobiegnie ponownemu popełnieniu przestępstwa przez N. K.. Wcześniej wymierzone kary wolnościowe bowiem żadnych efektów nie przyniosły.

III.

Biorąc pod uwagę, że Sąd jest zobligowany do orzeczenia wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na podstawie art. 42 § 4 k.k. orzekł ten środek wobec N. K. dożywotnio. Na taki czas bowiem Sąd jest zobligowany orzec o środku.

IV.

Na podstawie art. 43a § 2 k.k. Sąd orzekł wobec oskarżonego obligatoryjne świadczenie pieniężne w wysokości 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

N. K.

II.

I.

W związku z zatrzymaniem oskarżonego w okresie od 06 września 2023 r. godz. 18.00 do dnia 07 września 2023 r. godz. 12.15 należało zaliczyć wskazany okres na poczet kary pozbawienia wolności.

inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V.

W ocenie Sądu sytuacja materialna oskarżonego pozwala mu na poniesienie kosztów należnych Skarbowi Państwa w związku z toczącym się wobec niego postępowaniem i dlatego obciążono go kosztami sądowymi w wysokości 380,44 zł oraz opłatą w kwocie 180 zł.

Podpis

14.10.2024r.